河北省承德市隆化县董存瑞烈士陵园欢迎您!

相关栏目

景区荣誉

图片新闻

存瑞牺牲六十周年·书画作品展

11纵队司令员 贺晋年 65334部队政委 陈梅 步143师机要科科长 葛铁峥 炮11师宣传队员 崔儒勇 刘绍利 现任旅长 炮11师团助理员 赵我将 南京军区副司令员...[详情]

存瑞视频

当前位置:主页 > 存瑞文化 > 文艺作品 >

只有站得高 才能看得准

作者:朱惠民 来源:广东广播在线更新时间:2017年10月26日

——中国新闻奖一等奖广播评论《决不许亵渎英雄,歪曲历史》赏析

朱惠民

 

浙江广电集团城市之声2006年12月30日首播的录音述评《决不许亵渎英雄,歪曲历史》,荣获第十七届中国新闻奖广播评论一等奖。笔者从网上多次收听了这一评论,深受感动。特写此鉴赏文章,求教于新闻同行。

一、录音述评的标题切中时需、准确醒目

录音述评《决不许亵渎英雄,歪曲历史》的标题义正辞严,直斥恶搞思潮的要害。这是作者从准确、醒目、鲜活等方面下了功夫“炼题”,对所评论的内容真正透彻理解,才作出了这样高明的“画龙点睛”。这一标题准确,从现实生活中选择了迫切需要给予回答和解决的问题入手,切中时需。这好比射箭,题目好似靶子,设了靶子,才能有的放矢。2006年初,录音述评作者在网上看到一些恶搞英雄,歪曲历史的文章,就敏锐地察觉到,这是个事关价值观的大是大非问题。2006年3月4日,胡锦涛主席关于树立社会主义荣辱观的重要讲话发表后,作者开始有意识地收集那些恶搞英雄,歪曲历史的文章。8月13日,凤凰网上一篇《毛时代英雄尽被贬低》的文章,更坚定了作者反击恶搞歪风的决心。毛泽东同志说过:“什么叫问题?问题就是事物的矛盾。”我们知道,我们所处的世界,是充满矛盾的。在这日新月异的大变革时代,各种矛盾错综复杂,表现得尤为突出,新情况、新问题、新思潮层出不穷。作者正是深入实际,留心观察,认真分析研究,并作出了正确的判断和选择,针对恶搞英雄,歪曲历史的错误思潮,拟就了这一标题。它直接表达了录音述评全文的主要观点,切实做到了题文相符。这一标题的醒目,表现在标题抓住述评中最本质、最新鲜、最重要、最有特点的思想观点,旗帜鲜明地反映作者的态度和感情,把赞成什么、反对什么、肯定什么、否定什么、欣赏什么、厌恶什么,都表现得清清楚楚。这说明作者是个有心人,练就了一副小中见大的好眼力,才能见微知著,从网上恶搞英雄,歪曲历史的寻常事件中发现不寻常的意义。评论的种种现象,许多人都曾遇到过,为什么别人没能写出这样有见地的录音述评来呢?这些人中或许不乏文章里手,只是他们没留心罢了。可见,诸事留心,做有心人,对于搞好广播评论的标题是至关重要的。

二、录音述评的论点反映了时代特征,回答了社会的热点问题

录音述评为了直接揭露随意恶搞英雄、歪曲历史现象的荒谬性和虚假性,进行了有力的抨击,论点鲜明、毫不做作。述评先从“恶搞短片录音”入手,提出问题,亮出了恶搞的事实。然后,述评归纳列举了随意恶搞英雄、歪曲历史的种种错误现象。文章的论点是“恶搞,以颠覆历史、丑化英雄为乐事,是对民族精神的亵渎。”文章在议论中明确指出:恶搞,作为一种新的娱乐形式,本也无可厚非,然而任何娱乐都不能歪曲事实,都必须坚守道德和法律的底线。高尚的娱乐应该给人以健康向上的精神愉悦。如今流行的对红色经典、英雄人物、人文历史的戏说、恶搞,以颠覆历史、丑化英雄为乐事,是对民族精神的亵渎。

录音述评确立论点是关键,抓住了鲜明准确的论点,就牵住了“牛鼻子”,怎样才能够做到论点的鲜明准确?这绝非是作者主观上拍脑门,异想天开而产生,作者何以能做到如此尖锐和透彻地指出问题呢?为什么要这样确立论点?要回答社会的什么问题?这要放在当时的社会大背景上去分析、去思考、去检验。

原来,2006年以来网上恶搞红色经典、恶搞历史、恶搞英雄人物似乎成为一种时髦的思潮,而且还有蔓延趋势。什么“雷锋是因为帮人太多累死的”、“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”、“董存瑞是因为被炸药包上的双面胶粘住了”、“狼牙山五壮士是假的”等等。这类恶搞,已严重逾越了法律和道德的底线。抵制这股歪风,以正视听,这是记者的社会责任。所以,录音述评的作者抓住了“决不许亵渎英雄,歪曲历史”这一社会领域中的鲜明主题,并决定进行有力抨击。笔者认为,录音述评的共同特征就是论点要鲜明准确,要回答一个时期、一个阶段以至一个领域中带有倾向性的问题,一般都是社会的热点和焦点问题,广播评论要有针对性地进行舆论导向,并且具有一定的权威性。所以,广播评论必须要做到论点准确,观点鲜明,道理讲深、讲透、讲明白,能够给人以新的思想、新的感受、新的启发,引起人们的思考,推动并促进社会舆论朝着健康的方向发展。这一录音述评的作者就是凭借党的新闻工作者应有的坚定、正确的立场、鲜明的党性,以及实事求是的科学态度,敏锐地察觉到,这是个事关价值观的大是大非问题,从大处着眼、小处着手,扣住时代的脉博、反映时代的特征,澄清了一些事实,回答了一个时期、一个领域中应注意的问题。可以这样说,准确的论点的确立,使这一录音述评成功了一半。

三、录音述评运用确凿、典型、充分、有力的事实论据和理论论据说理,丝扣环连,凿衲投合

录音述评写得丝扣环连,凿衲投合。它以严密的结构与简短的句式,运用确凿、典型、充分、有力的事实论据和理论论据,自始至终论证了“决不许亵渎英雄,歪曲历史”的内容。

比如,为了驳斥电影《雷锋的初恋的女友》的谎言,述评是这样论证的:“74岁的虞仁昌老人是雷锋生前所在连的连长,说起电影《雷锋的初恋女友》,老人十分气愤。[录音2]‘雷锋没有谈恋爱,不要说雷锋,像我这个27、8岁当连长的,看到女同志都脸红,都没谈过恋爱,这个事没有的’。所幸的是,该电影即将拍摄的消息一经公布,就遭到了雷锋生前17位战友的投诉抵制,严肃要求‘导演要尊重真正的历史’,坚决反对‘娱乐式游戏地对待雷锋’,该电影也被国家广电总局及时叫停。”

这是一段完整的议论,雷锋生前所在连的连长虞仁昌的口述,是亲身经历;雷锋生前17位战友投诉抵制电影《雷锋的初恋女友》;该电影被国家广电总局及时叫停。三个事实论据都是确确实实存在的事实,这说明论据的确凿性。三个事实论据是有代表性的,这说明论据的典型性。广播述评连举三个确凿的典型的事例,使论据具备了充分的特点。在这里,如果只举一例,略嫌不足;如果举两例,就缺少电影《雷锋的初恋女友》被国家广电总局叫停的结果,也会美中不足;连举三例,既为论点提供了充分的论据,又增添了文章的气势。论据确凿、典型、充分,使事实论据显得很有力量。

述评在此基础上,顺流而下,通过“攻打隆化的战斗中正好在董存瑞所在的六连、当年师政治部宣传干事、原董存瑞生前所在师副政委程抟久”、“花了大量的心血,考证了董存瑞英雄事迹,维护了英雄的尊严的沈阳军区《前进影视报》前主编刘国彬大校”等口述亲身经历或亲身调查的铁的事实,驳斥了“雷锋的初恋的女友”、“董存瑞是因为被炸药包上的双面胶粘住了”等无稽之谈。述评还引用了何祚庥院士、郁达夫先生、联合国前副秘书长斯特朗等名人名言,积水成渠,很自然地导出 “我们应该理直气壮地宣传雷锋、董存瑞这样的英雄,大张旗鼓地宣传正确价值观,坚守民族的精神高地,用道德和法律的规范,来坚决制止对红色经典、对英雄和历史的亵渎和歪曲,还历史以真实的面貌,让英雄的浩气长存”的结语,显得文畅意逮,逻辑性是相当强的。

录音述评以其特有的新闻敏感性,高度的社会责任感,从树立社会主义荣辱观的高度,用大量的事实和录音对随意恶搞英雄,歪曲历史的现象,进行了有力的抨击,切中了时弊,很有针对性。旗帜鲜明地指出:“恶搞”的本质是青少年精神虚无,是社会主义核心价值观的扭曲,是对中华民族民族精神的亵渎。作者之所以能做到这一点,是因为他有个完全清醒的头脑,不为一时的什么“思潮”所迷惑,能坚持党的根本原则,冷静地判断是非。即所谓:站得高,看得准。广播是党的新闻事业组成部分,新闻工作是党的喉舌。广播记者、编辑首要的任务,是通过我们的工作,面对社会上的歪风,用新闻和言论传播事实的真相,以正视听。录音述评的作者,正是从根本上完成了党的新闻工作者的任务。根据客观实际,用党的根本原则,经过仔细地分析与研究,发表了自己的言论。该作品事实准确,层次清晰,具有很强的说服力和可听性,起到了振聋发聩的作用。

四、录音述评的音响运用达到了前所未有的极致

录音述评开头引用“恶搞短片录音”,原汁原味,使广播述评的开头显得生动、活泼和有趣一些。有人把严肃与死板等同起来,认为要讲大道理,评论不良现象,纠正不正之风,只有如此这般才行。我认为,这种生动、活泼的开头与后面严肃的评述正形成了强烈的反差,能增强广播述评的可听性,会发挥更大的作用。如果开头运用概述的方法,或转述的方法,其效果就会差很多。我认为这正是作者的高明之处。

录音述评在录音素材的选用上具有权感性,且深化了主题,令人耳目一新。虞仁昌老人十分气愤的讲话:“雷锋没有谈恋爱,不要说雷锋,像我这个27、8岁当连长的,看到女同志都脸红,都没谈过恋爱,这个事没有的”。程传久的回忆:“对董存瑞这个连攻打隆化中学东北角的全部情况,我都知道,我看他用一只手托起炸药包,把导火线拉了冲着我们喊‘连长,冲啊!’”“我都愣了,连长喊了一声:‘董存瑞’,这一声喊得撕心裂肺啊!”程传久的质问:“你们享受着这几十年的和平时代,享受着这么美好的生活,这是哪来的?你们现在享受的是以前他们牺牲的成果,你们好意思这么享受他们牺牲的成果吗?你们良心哪儿去了?”何祚庥院士认为,那些恶搞英雄和历史的人,“对我们老祖宗当时的奋斗了解的太少了,……他们享受着现成的比较富裕的生活,但是没有去认真想一想这个富裕生活是怎么到来的,……自己需要承担什么责任,怎么去做一个现代的人。”何祚庥直斥这种恶报行为:“等于是亵渎自己的祖宗啊,亵渎自己的先辈啊!”刘国彬的语重心长:“任何一个民族,都是有道德底线的,真善美,假丑恶历来是泾渭分明的。”“圣女贞德是法兰西民族的英雄形象,对她调侃就被视为违反道德的极端行为;在印度,圣雄甘地是一个民族英雄,老百姓对他指手画脚是犯法的;在美国,黑人领袖马丁?路德?金是反种族压迫的无畏战士,对他有不恭敬的言辞,也会受到美国民众的痛斥。我们自己的民族英雄,我们自己一个个把他们全都颠覆了,全都摧毁了、全都歪曲了、全都否定了,这是民族的悲哀。”虞仁昌最后的强调:“人民需要雷锋,时代需要雷锋,改革开放更需要雷锋。”

在这里,音响的运用达到了前所未有的极致:6分50秒的录音述评用了8段录音,占据了评论的三分之一篇幅;在这里,对恶搞英雄,歪曲历史问题的分析评说是作者在采访过程中完成的,直接分析评论者也不只是作者,更多的甚至基本上是由被采访的英雄的战友、现场目击者、院士或考证者来完成的;在这里,音响丰富,既有现场目击者的口述,原计原味;也有权威人士的批驳,坚强有力。这使录音述评既有真实性、权威性、直接性,又有客观性、广泛性,真是令人久听不厌。

录音述评语言简朴、直快流畅。比如,在批判“恶搞”歪风时,一言九鼎地指出“恶搞”的实质:“如今流行的对红色经典、英雄人物、人文历史的戏说、恶搞,以颠覆历史、丑化英雄为乐事,是对民族精神的亵渎。”

又如在评价历史人物和当代红色英雄时,述评可谓言简意赅,画龙点睛:“屈原、岳飞、文天祥,承载着中华民族的民族精神,当代红色英雄是我们今天过上幸福生活的功臣,他们都是中华民族的脊梁,是中华民族最宝贵的精神财富。”

再如在评述对先人、英雄、历史的态度时,述评真正做到惜字如金:“是的,对于先人的奋斗,对于英雄,对于历史,我们应该常怀敬仰、感恩之心。”

录音述评最后用简短的文字发出号召:要敬仰、宣传自己的英雄。录音述评的这些论述言简意赅、直快流畅、干净利落,一针见血,没有一个多余的字,没有一句多余的话。

五、录音述评的作者肩着历史和英雄的重托,采访扎实,令人敬佩

录音述评要写得生动、活泼,在于作者深入实际、熟悉事物、了解群众的语言和表达方式,然后经过组织加工,才能巧妙地表现出来。作者肩负着历史和英雄的重托,为捍卫红色经典而连续数月战斗,采访从当事人入手,深入、及时、面广量大,获得了许多珍贵的素材。记者开始对相关事实进行采访,当记者赴河北采访狼牙山五壮士的当事人时才发现最后一个当事人,当年把葛振林、宋学义救上来的老人也于年初离开了人世。这更增加了他们采访的紧迫感。记者花了数月的时间,先后采访了雷锋连连长虞仁昌、董存瑞的战友程抟九及宋兆田、为捍卫红色经典而连续数月战斗、花了大量心血、考证董存瑞英雄事迹、维护了英雄尊严的沈阳军区《前进影视报》前主编刘国彬大校,以及中国社会科学院院士何祚庥、浙江省委党校文化学教授曹文彪等。记者光采访这几位老同志及专家的录音素材,就翻了近四万字。在采访中,78岁的老连长虞仁昌泪流满面,掩饰不住对英雄的怀念之情,78岁的程抟九老人回忆董存瑞舍身炸碉堡英雄壮举时,几次哽咽。他们在为英雄感伤的同时,面对借恶搞颠覆几代人心中英雄形象的歪风,不无担心的说:我们现在都是七、八十岁的老人了,如果我们这些见证者不在了,谁出来为英雄作证呢?这股歪风不刹,我们死不瞑目啊!整个采访过程,记者深深沉浸在老人们的精神境界中。动笔的那个晚上,作者面对汇聚在眼前已经被熟记的大量素材,面对着逝者的亡灵,面对着老英雄的呐喊,内心久久不能平静,难以动笔,总怕有负历史和英雄的重托。已经戒烟八年的作者又一根接着一根抽起了烟,直到凌晨4点多,仿佛有英灵的激励,创作灵感如山洪爆发,奔腾而下,终于一气呵成,不负英雄所托。①作品在采访过程中,就引起了强烈的共鸣。许多被采访者知道记者的采访目的后都热情支持,沈阳军区司令部第二干休所副所长夏维福说:“我们干休所的老同志,老英雄特别感谢你们,有机会一定到杭州去谢你们。”②

作品播出后,在社会上引起了强烈的反响,听众以电话,短信等不同方式称赞作品捍卫了英雄,捍卫了历史,捍卫了民族精神,许多老同志都赞扬电台领导、记者具有高度的历史和社会责任感,具有高度的新闻敏感性。③

总之,党的新闻工作者,应该立场坚定,才能保持冷静、清醒的头脑,才能在形形色色的现象中,不迷惑、不动摇,才能正确宣传和解释党的方针、政策,才能正确认识社会不良现象和一切歪风,并作出符合党和人民根本利益的评论。

附原文:

决不许亵渎英雄,歪曲历史

张勤、王新玲、陈建海、范少俊

请听本台录音述评:《决不许亵渎英雄,歪曲历史》。

[出恶搞短片录音1压混]

潘冬子:我爸说,民族唱法容易上春节晚会,我们唱民族唱法吧,听说刀郎一场演唱会能赚100万,那该多少钱啊?

春芽子:好,民族就民族,我们一起走穴,那能赚多少钱啊?

潘冬子:对,去年超女那么火,今年也轮到我们了!

听众朋友,正在播放的是从网络上下载的恶搞红色经典短片《闪闪红星之潘冬子参赛记》片断。短片中,小英雄潘冬子变成了整日做梦挣大钱的少年,其母亲一心想参加“非常6+1”,只因为梦中情人是主持人李咏。近来,恶搞红色经典、恶搞英雄、恶搞历史成为一种时髦。一时间,“雷锋是因为帮人太多累死的”、“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”、“董存瑞是因为被炸药包上的双面胶粘住了”、“狼牙山五壮士跳崖是假的”、“岳飞、文天祥不能算是民族英雄”等说法甚嚣尘上。搜索网络上所谓的“人品计算器”,雷锋的人品只有2分,岳飞的人品不如秦桧。更有甚者,有人要捕风捉影拍摄电影《雷锋的初恋女友》,《大众电影》竟刊登文章称没有人看见董存瑞托起炸药包的情景,董存瑞的英雄事迹是根据一些蛛丝马迹推测出来的。

恶搞,作为一种新的娱乐形式,本也无可厚非,然而任何娱乐都不能歪曲事实,都必须坚守道德和法律的底线。高尚的娱乐应该给人以健康向上的精神愉悦。如今流行的对红色经典、英雄人物、人文历史的戏说、恶搞,以颠覆历史、丑化英雄为乐事,是对民族精神的亵渎。

74岁的虞仁昌老人是雷锋生前所在连的连长,说起电影《雷锋的初恋女友》,老人十分气愤。[录音2]“雷锋没有谈恋爱,不要说雷锋,像我这个27、8岁当连长的,看到女同志都脸红,都没谈过恋爱,这个事没有的” 。所幸的是,该电影即将拍摄的消息一经公布,就遭到了雷锋生前17位战友的投诉抵制,严肃要求“导演要尊重真正的历史”,坚决反对“娱乐式游戏地对待雷锋”,该电影也被国家广电总局及时叫停。

原董存瑞生前所在师副政委程抟久,当年是师政治部宣传干事。在攻打隆化的战斗中,他正好在董存瑞所在的六连。程抟久回忆道:[录音3]“对董存瑞这个连攻打隆化中学东北角的全部情况,我都知道,我看他用一只手托起炸药包,把导火线拉了冲着我们喊‘连长,冲啊!’”“我都愣了,连长喊了一声:‘董存瑞’,这一声喊得撕心裂肺啊!” 程老忍不住要质问那些恶搞的人,[录音4]“你们享受着这几十年的和平时代,享受着这么美好的生活,这是哪来的?你们现在享受的是以前他们牺牲的成果,你们好意思这么享受他们牺牲的成果吗?你们良心哪儿去了?”

屈原、岳飞、文天祥,承载着中华民族的民族精神,当代红色英雄是我们今天过上幸福生活的功臣,他们都是中华民族的脊梁,是中华民族最宝贵的精神财富。

何祚庥院士认为,那些恶搞英雄和历史的人,[录音5]“对我们老祖宗当时的奋斗了解的太少了,……他们享受着现成的比较富裕的生活,但是没有去认真想一想这个富裕生活是怎么到来的,……自己需要承担什么责任,怎么去做一个现代的人。”他更直斥这种恶搞行为:[录音6]“等于是亵渎自己的祖宗啊,亵渎自己的先辈啊!”

是的,对于先人的奋斗,对于英雄,对于历史,我们应该常怀敬仰、感恩之心。

沈阳军区《前进影视报》前主编刘国彬大校花了大量的心血,考证了董存瑞英雄事迹,维护了英雄的尊严。他对记者说:[录音7]“任何一个民族,都是有道德底线的,真善美,假丑恶历来是泾渭分明的。”“圣女贞德是法兰西民族的英雄形象,对她调侃就被视为违反道德的极端行为;在印度,圣雄甘地是一个民族英雄,老百姓对他指手画脚是犯法的;在美国,黑人领袖马丁?路德?金是反种族压迫的无畏战士,对他有不恭敬的言辞,也会受到美国民众的痛斥。我们自己的民族英雄,我们自己一个个把他们全都颠覆了,全都摧毁了、全都歪曲了、全都否定了,这是民族的悲哀。”

郁达夫先生在悼念鲁迅的时候说:“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大的人物,而不知拥护、爱戴、崇仰的国家,是没有希望的奴隶之邦。”

联合国前副秘书长斯特朗提醒我们:“西方的文化有很强的物质主义倾向,在中国变得富有、追求物质的时候,千万不要丢失了自己的灵魂。”

一个伟大的、优秀的、生机勃发的民族,一个正在崛起的大国,不能没有自己的英雄,不能不敬仰自己的英雄。老连长虞仁昌说得好:[录音8]“人民需要雷锋,时代需要雷锋,改革开放更需要雷锋。”我们应该理直气壮地宣传雷锋、董存瑞这样的英雄,大张旗鼓地宣传正确价值观,坚守民族的精神高地,用道德和法律的规范,来坚决制止对红色经典、对英雄和历史的亵渎和歪曲,还历史以真实的面貌,让英雄的浩气长存!

 

   (浙江广电集团城市之声2006年12月30日首播)

 

   注释:

①引自作品《决不许亵渎英雄,歪曲历史》的《中国新闻奖参评作品推荐表》中的“采编过程”

②、③引自作品《决不许亵渎英雄,歪曲历史》的《中国新闻奖参评作品推荐表》中的“社会效果”

 

   (作者单位:江苏省通州市广播电视局)